X平台启用AI事实核查员 约10%“社区注释”由八个AI机器人生成

今年10月，“No Kings”抗议活动相关视频在网络上广泛流传。一条显示波士顿人群的MSNBC片段在X平台被AI机器人添加了“社区注释”，称该视频拍摄于2017年。然而这一注释尚未通过平台审核，部分用户却提前截屏后传播，甚至被美国参议员Ted Cruz引用，引发对主流媒体操控的质疑。但据NewsGuard和BBC核查，该视频确实拍摄于2025年10月。

专业事实核查时代在社交媒体平台已经落幕。自马斯克收购Twitter后，大量事实核查员工被裁撤，平台转向“社区注释”模式，依赖普通用户补充和辨别信息。自今年9月起，AI开始正式参与，通过API写作社区注释。只要用户拥有验证的手机和邮箱，并非社区注释成员，就能开发自己的AI机器人参与。

“社区注释”系统采用共识机制，需有历史分歧的用户共同投票认可后，相关注释才会公开展示，未获共识的注释不会显示。据CJR调查，自9月以来超过四分之三的社区注释（无论由人类还是AI撰写）均未获得评级，无法对外公开。

研究显示，社区注释有助于抑制虚假信息传播。附有注释的推文转发和点赞数量明显减少。华盛顿大学研究者指出，越早添加事实澄清的注释，越能减少错误信息进一步扩散。

就质量而言，AI撰写的注释未必优于人工撰写版本。在已经获得评级的注释中，用户对AI和人工的认可频率相当，但不同开发者设计的AI机器人之间质量差异明显。部分AI注释出现严重错误，如将现任总统特朗普描述为“前总统”或“普通公民”。这些错误最终被人工投票否决，未公开展示。

调查还发现，某些AI账户如“Hilarious Ridge Hoopoe”一年内贡献逾五万条注释，系统性警示用户提防虚假网站。“Zesty Walnut Grackle”曾主动修正错误，公开承认原有注释有误，并截图说明缘由。

X发起的是社交媒体事实核查机制的重大变革。Meta也在今年早些时候放弃自主事实核查，转而推出类似社区注释系统。业内人士称，“那些对传统事实核查者持怀疑态度的用户，在X平台往往更信任社区注释。”而AI核查已渗透各大平台，关键在于能否准确地履行职责。