随着生成式人工智能（AI）技术在法律行业的快速渗透，美国联邦及地方各级法院正深陷技术创新与司法审慎的博弈中心。最新调查显示，大批美法官已在日常工作中引入AI工具，但与之伴随的技术“幻觉”、虚假判例以及隐私泄露等风险，正在对美司法体系的公信力带来严峻挑战。
美国西北大学日前发布的一项针对112名法官的调查数据显示，高达60%的受访法官表示至少使用过一种AI工具，超过22%的法官坦言在日常或每周审判业务中频繁使用AI。然而，技术应用的普及速度已远超相关专业培训的跟进速度。西弗吉尼亚大学法学院教授艾米·赛菲特（Amy Cyphert）指出，AI技术虽有望成为提高联邦司法效率的“力量放大器”，但在当前公众对司法机构信任度处于历史低位的背景下，该技术的误用极易进一步削弱司法的权威与公信力。
目前，美司法界对AI工具的可靠性普遍持有严重质疑。由于律师及诉讼当事人滥用AI技术，导致法庭审理阶段近期频繁出现伪造判例的丑闻。据欧洲高级商业研究学院（HEC Paris）高级研究员达米安·夏洛廷（Damien Charlotin）统计，目前全美已确定的生成式AI“凭空捏造”判例的案件已超过1700起。上月，密西西比州一名联邦法官因控辩双方均在诉状中引用了由AI生成的虚假判例，依法对四名律师实施制裁并被迫取消了一场民事审判；就在本周四（16日），密歇根州联邦地方法院首席法官哈拉·贾布（Hala Jarbou）在一份移民案件的呈递文件中，再次公开指责政府律师引用不存在的“AI虚假案例”，并勒令政府必须确保未来的法律文件不再出现此类恶劣现象。
面对AI技术的冲击，美国部分司法界人士正试图通过加强行业教育来化解危机。由科罗拉多州联邦地方法院地方法官马里查·布拉斯韦尔（Maritza Braswell）等人联合发起成立了“司法人工智能财团”（JAIC），试图通过构建专业知识体系引导法官摆脱对新技术的盲目恐惧。该财团联合创始人、路易斯安那州巡回法院法官斯科特·施莱格尔（Scott Schlegel）强调，法官内部审判对AI的运用应当比外部律师更加审慎。因为法官签署的每一份判决裁定都直接构成法律本身，一旦因技术错误导致判决失准，其代价将极其高昂。
前美国维吉尼亚东区联邦地方法院法官利安·奥格雷迪（Liam O‘Grady）坦言，对于许多年长的高级法官而言，在暮年阶段去学习一门完全陌生的“技术语言”绝非易事。面对这一代法官普遍持有的谨慎与怀疑态度，如何平衡技术创新的红利与司法伦理、算法偏见以及司法公正之间的关系，仍是美司法体系在相当长一段时期内无法规避的结构性难题。