英国下议院将于12月8日就全国性数字身份（Digital ID）卡的引入展开辩论，此前相关请愿在议会网站上已获得近300万民众签名，反映公众对此议题高度关注与分歧。 目前英国仍没有全国统一身份证制度，居民通常以护照和驾照作为主要身份证明文件；在托尼·布莱尔执政的2000年代，政府曾尝试推行实体身份证计划，但最终因舆论和政治反对而搁浅。
在此次辩论前夕，英国数字权利倡议组织 Open Rights Group（ORG）公开警告称，政府推动的数字身份方案本质上是在搭建一套“数字监控基础设施”，可能从根本上改变社会生活方式。 该组织指出，一旦全国性数字身份系统落地，“功能蔓延”（mission creep）几乎不可避免，民众会在越来越多的日常场景中被迫使用这一身份系统，从而为国家对个人与政府交互行为进行前所未有的跟踪和记录打开大门。
ORG 旗下“预防犯罪计划”（Pre-Crime Programme）的项目经理 Sara Chitseko 表示，当前当局在宣传数字身份用途时存在误导性做法，进一步削弱了公众对该项目的信任。 她强调，即便抛开数字权利立场不谈，围绕是否引入数字身份制度本身，支持与反对双方都存在值得重视的论点，但政府需要在透明度和边界设定上给出更清晰的说明。
作为论据，Open Rights Group 引用了一项关于英国现行电子签证（eVisa）制度的新研究，认为这套针对移民群体的数字身份体系已经为全国推广数字 ID 提供了一个“前车之鉴”。 研究显示，eVisa 系统一直充斥着数据错误、技术故障和网络中断等问题，致使许多移民无法在关键时刻证明其在英合法居留身份，由此被拒绝登机出行、被撤销录用或房贷承诺，甚至出现无家可归的极端情况。
隐私团体强调，若以执行移民政策为由来推动全国性数字身份系统，在逻辑上并不成立，因为现有的移民管理并不需要一套覆盖所有居民的数字 ID 才能运行。 ORG 主张，政府应优先修补和完善 eVisa 等已有系统，而不是额外投入约18亿英镑建设一套其口中所谓的“面向全体人口的监控计划”。 这一批评为即将在下议院展开的数字身份辩论增添了新的争议焦点，也凸显了在数字政务推进过程中，隐私保护和公共利益之间的紧张关系。