新闻来源:和讯网
本月初微软OOXML文档标准通过ISO国际标准组织成员投票，ISO组织表示，如果两个月内，没有成员国申诉，那么微软的该标准将正式成为ISO国际标准。然而，微软OOXML标准的开放性却受到了来自全球许多专家和学者的质疑。欧盟已经就微软涉嫌操纵投票一事展开调查。北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇接受了专访。
胡才勇开门见山的指出“由于微软并没有公布OOXML相应的实现指南，特别是版面算法，因此，OOXML的初衷，即通过OOXML让众多的实现人员能够忠实的再现以前的所有办公文档将成为空话。”
以下是与胡才勇的专访实录：
记者：微软称OOXML是一个开放的标准，今后其他办公软件软件对其文档的兼容性会不会更好？
胡才勇：由于OOXML是一个全新的格式，微软放弃了他一贯的DOC封闭格式，所以国内厂商对OOXML的兼容要从头开始，还需要很长的时间。这也证明微软利用格式升级战略能对竞争者造成威慑作用。目前为止，微软的Office2007仍是这一标准的唯一实现者。我国多个办公软件厂商对Office2007的兼容刚刚开始，因此，现在还绝谈不上其他软件对其文档的兼容性会不会更好的问题。
过去我们采用封闭的文档格式DOC，文档拥有者包括政府部门对其文档并不具备真正的拥有权。我们现在已经开始丧失存取、修改和保存十几年前档案文档的能力，现在微软的流行版本对十年前的Word文件已不能“精确”地支持。自微软Office 2007采用OOXML格式放弃DOC后，微软新老版本文档格式兼容问题将会更加突出。由于OOXML的事实封闭性，用户将仍然只能使用特定的专用软件（微软出品）才能完全读取内部信息，对单一产品的依赖和锁定仍将存在。
记者：您认为OOXML主要在哪些方面会影响中国UOF标准？OOXML能否解决不同软件之间的信息共享问题？
胡才勇：OOXML成为国际标准将对UOF的推广应用产生干扰，容易让很多人对UOF的前景和国产软件的明天产生悲观情绪。UOF涉及国家信息安全和产业发展的核心利益，我们应坚定不移地促进UOF的推广应用，并在此基础上促进我国基础软件产业的发展。
此外，在我国实现不同软件之间的文档信息共享，最可靠的方式是基于UOF完成，建立在OOXML及其他标准的基础之上会让我们容易受制于人。
记者：OOXML成为ISO标准后对于相关领域的开发者来说，是好事还是坏事？
胡才勇：从OOXML推广过程中，可以明显看出微软的掌控能力。因此OOXML成为国际标准，并不能改变微软独家控制的事实。
OOXML具有明显的事实封闭性、兼容排他性和平台依赖性。该标准的决定权牢牢把握在微软手中，对于相关领域的开发者来说仍然没有发言权。
记者：中国UOF标准是否也要去冲击ISO国际标准？此外，中国还有哪些其他的推广UOF的手段和渠道？
胡才勇：UOF作为国家标准，首先要在中国市场实现广泛的推广应用。中国标准要成为国际标准，由于会触及很多利益集团的既得利益，因此会受到很多阻碍，也很容易被利益集团封杀掉，此前曾有许多类似的事例发生。因此，现阶段，UOF的工作重点还应放在促进国内的推广应用，但并不排除向ISO国际标准冲刺。
国际标准ODF早就表态要全力推进UOF成为国际标准，从新闻报道也得知，微软曾多次表示支持UOF成为国际标准。如果ODF和微软都能兑现承诺，UOF的国际化进程将会走得比较顺利。
记者：微软称其后来接受了许多专家的意见，进行了标准的大量修订，所以才通过OOXML，据您所知，是否如此，这是否是微软OOXML通过ISO的主要原因？
胡才勇：此次OOXML能获准成为国际标准，其主要原因不在于修订，而是取决于微软的强大公关实力。
因为至今OOXML的正式文本并未推出，任何人都不曾真正看到OOXML的全貌，所以也很难确定修订的真实成效如何，以中国为例，我国政府提出的重要技术问题都并未得到认真的讨论和解决，事实上，OOXML的1000多个问题，只有20%被认真讨论。
因此，OOXML能获得通过，并不是因为修订，而是因为微软太强大了。
记者：有专家表示，文档格式标准最后只会是一种，您如何看待这个问题？
胡才勇：从长期发展角度来看，多个标准最终必然会实现融合。多个标准并不利于产业发展，因此文档格式标准最后只会是一种。
虽然微软此前一直鼓吹“多标准有益论”。但我们都很清楚这是为了实现推OOXML成国际标准目标的措施之一，现在OOXML如愿成为国际标准，微软在今后的实际行动中是否还会坚持多种标准，不去打击ODF和UOF还很难说。我们只能寄希望于微软能坚守他的承诺。
记者：尽管各大标准都提融合等观点，但实际上，在今后一个相当长的时期内，OOXML和UOF、ODF等都不能在实用系统中共存。能否请您解释一下，不能共存的原因？
胡才勇：三个标准在实用系统中是可以共存的，但兼容和默认格式是有区别
在实用系统中，可以做到兼容多个文档格式，如我们的RedOffice能兼容87种文件格式，但不可能成为默认的文档格式。
另外在Linux中，OOXML不能全面实现，只能实现部分功能。
记者：国产办公软件现在还有机会胜利么？是否必须政府公文带动，如果教育系统从小都使用UOF，是否能够戒除商业环境中对微软的心理依赖？
胡才勇：我认为国产办公软件成功的希望现在比以往任何时候都要大。一方面，微软本身正在发生巨变，OOXML和Office2007目前的市场接受率还比较低，这对于国产办公软件厂商来说，既是挑战，又是难得的机遇。
MS Office 2007版本完全改变了原有的用户界面和操作方式，同时放弃了垄断用户多年的封闭文档格式DOC。如果我们能够让用户在产品更新换代之际，选择国产办公套件，而不是重新学习MS Office2007版本，这将是打破微软垄断的一个重要契机，更是发展国产办公套件的机遇。
另一方面，国家标准UOF的出台和推广，为国产办公软件奠定了自主发展的基础，为国产基础软件提供了真正公平开放的市场。加快UOF的推广应用有助于国产软件摆脱垄断赢得更好发展，也能有效应对微软格式升级战略。惟有实现UOF的全面应用，才能有效去除对微软的依赖。
记者：您能否举个例子，讲一下掌握了文档标准，如何会影响硬件基础和软件基础，最终会推动整个信息产业的发展？
胡才勇：可以通过OOXML的平台依赖性反向证明文档格式标准对整个产业发展的影响。
因为OOXML的平台依赖性，其所定义的有些行为在Windows上可能实现，但在 Mac、Linux、Unix 或其他平台上却不能实现，更何况其提供的某些加密算法还依赖于处理芯片。
由于文档处理几乎是每个用户都会涉及到的最普通的计算机应用，办公软件也成为了每台计算机必须配备的应用软件。如果一个在Win/Tel平台下产生的文件不能在龙芯计算机上打开，势必会影响到国产软硬件系统的推广，甚至影响我们发展自主信息产业体系的国家规划。
文档格式标准作为基础性标准，将直接影响整个产业的发展。从OOXML可以看到，它是由微软主导的，其技术发展的未来走向是不可知的，也是不可掌握的。而我国信息产业的发展方向应由我们自己决定。
记者：微软中国表示，微软将继续支持中国国家标准UOF，目前由微软和中国本地合作伙伴开发的UOF和Open XML (Word) 双向转换器已经完成并免费向全球Microsoft Office用户提供。这是否是微软开放的证明？
胡才勇：微软的这一表态表明他们受到一种巨大的压力——中国政府正在认真推广UOF标准。
因为任何一个商业企业都不可能与一个国家相抗衡。我们非常欢迎微软表态支持中国标准UOF，但更乐于看到更多支持UOF的实质性的举措。
由于受到欧盟严厉的反垄断处罚，面临来自全球各国更多有效的反垄断监控，微软不得不开放。我国的主管部门在事关产业利益的问题上应加强监控和把握，继续坚持全面推广UOF的立场。
记者：业界普遍对OOXML表示了担心，在于微软一贯的阻挠开放，这已经被认定为微软的公司战略了，你认为微软短期之内，能否改变这一事实？
胡才勇：微软依靠过去的封闭文档格式，和格式升级战略，取得并进一步巩固了其在Office领域的垄断，从这一点上说，微软是格式升级战略最大的利益既得者。
现在微软力推OOXML标准，是迫于全球风起云涌的开放的压力，还有为了免除因滥用市场地位受到垄断处罚的压力，因此微软不得不走向开放。
对于一个垄断者来说，由自己掌控标准是维持其垄断地位的最好方式，目前微软最重要的问题肯定是如何让用户从原来的DOC转移到OOXML。可以肯定的是，微软的开放是“不推不动”的过程，需要全世界继续关注和继续施加压力。
以下是与胡才勇的专访实录：
记者：微软称OOXML是一个开放的标准，今后其他办公软件软件对其文档的兼容性会不会更好？
胡才勇：由于OOXML是一个全新的格式，微软放弃了他一贯的DOC封闭格式，所以国内厂商对OOXML的兼容要从头开始，还需要很长的时间。这也证明微软利用格式升级战略能对竞争者造成威慑作用。目前为止，微软的Office2007仍是这一标准的唯一实现者。我国多个办公软件厂商对Office2007的兼容刚刚开始，因此，现在还绝谈不上其他软件对其文档的兼容性会不会更好的问题。
过去我们采用封闭的文档格式DOC，文档拥有者包括政府部门对其文档并不具备真正的拥有权。我们现在已经开始丧失存取、修改和保存十几年前档案文档的能力，现在微软的流行版本对十年前的Word文件已不能“精确”地支持。自微软Office 2007采用OOXML格式放弃DOC后，微软新老版本文档格式兼容问题将会更加突出。由于OOXML的事实封闭性，用户将仍然只能使用特定的专用软件（微软出品）才能完全读取内部信息，对单一产品的依赖和锁定仍将存在。
记者：您认为OOXML主要在哪些方面会影响中国UOF标准？OOXML能否解决不同软件之间的信息共享问题？
胡才勇：OOXML成为国际标准将对UOF的推广应用产生干扰，容易让很多人对UOF的前景和国产软件的明天产生悲观情绪。UOF涉及国家信息安全和产业发展的核心利益，我们应坚定不移地促进UOF的推广应用，并在此基础上促进我国基础软件产业的发展。
此外，在我国实现不同软件之间的文档信息共享，最可靠的方式是基于UOF完成，建立在OOXML及其他标准的基础之上会让我们容易受制于人。
记者：OOXML成为ISO标准后对于相关领域的开发者来说，是好事还是坏事？
胡才勇：从OOXML推广过程中，可以明显看出微软的掌控能力。因此OOXML成为国际标准，并不能改变微软独家控制的事实。
OOXML具有明显的事实封闭性、兼容排他性和平台依赖性。该标准的决定权牢牢把握在微软手中，对于相关领域的开发者来说仍然没有发言权。
记者：中国UOF标准是否也要去冲击ISO国际标准？此外，中国还有哪些其他的推广UOF的手段和渠道？
胡才勇：UOF作为国家标准，首先要在中国市场实现广泛的推广应用。中国标准要成为国际标准，由于会触及很多利益集团的既得利益，因此会受到很多阻碍，也很容易被利益集团封杀掉，此前曾有许多类似的事例发生。因此，现阶段，UOF的工作重点还应放在促进国内的推广应用，但并不排除向ISO国际标准冲刺。
国际标准ODF早就表态要全力推进UOF成为国际标准，从新闻报道也得知，微软曾多次表示支持UOF成为国际标准。如果ODF和微软都能兑现承诺，UOF的国际化进程将会走得比较顺利。
记者：微软称其后来接受了许多专家的意见，进行了标准的大量修订，所以才通过OOXML，据您所知，是否如此，这是否是微软OOXML通过ISO的主要原因？
胡才勇：此次OOXML能获准成为国际标准，其主要原因不在于修订，而是取决于微软的强大公关实力。
因为至今OOXML的正式文本并未推出，任何人都不曾真正看到OOXML的全貌，所以也很难确定修订的真实成效如何，以中国为例，我国政府提出的重要技术问题都并未得到认真的讨论和解决，事实上，OOXML的1000多个问题，只有20%被认真讨论。
因此，OOXML能获得通过，并不是因为修订，而是因为微软太强大了。
记者：有专家表示，文档格式标准最后只会是一种，您如何看待这个问题？
胡才勇：从长期发展角度来看，多个标准最终必然会实现融合。多个标准并不利于产业发展，因此文档格式标准最后只会是一种。
虽然微软此前一直鼓吹“多标准有益论”。但我们都很清楚这是为了实现推OOXML成国际标准目标的措施之一，现在OOXML如愿成为国际标准，微软在今后的实际行动中是否还会坚持多种标准，不去打击ODF和UOF还很难说。我们只能寄希望于微软能坚守他的承诺。
记者：尽管各大标准都提融合等观点，但实际上，在今后一个相当长的时期内，OOXML和UOF、ODF等都不能在实用系统中共存。能否请您解释一下，不能共存的原因？
胡才勇：三个标准在实用系统中是可以共存的，但兼容和默认格式是有区别
在实用系统中，可以做到兼容多个文档格式，如我们的RedOffice能兼容87种文件格式，但不可能成为默认的文档格式。
另外在Linux中，OOXML不能全面实现，只能实现部分功能。
记者：国产办公软件现在还有机会胜利么？是否必须政府公文带动，如果教育系统从小都使用UOF，是否能够戒除商业环境中对微软的心理依赖？
胡才勇：我认为国产办公软件成功的希望现在比以往任何时候都要大。一方面，微软本身正在发生巨变，OOXML和Office2007目前的市场接受率还比较低，这对于国产办公软件厂商来说，既是挑战，又是难得的机遇。
MS Office 2007版本完全改变了原有的用户界面和操作方式，同时放弃了垄断用户多年的封闭文档格式DOC。如果我们能够让用户在产品更新换代之际，选择国产办公套件，而不是重新学习MS Office2007版本，这将是打破微软垄断的一个重要契机，更是发展国产办公套件的机遇。
另一方面，国家标准UOF的出台和推广，为国产办公软件奠定了自主发展的基础，为国产基础软件提供了真正公平开放的市场。加快UOF的推广应用有助于国产软件摆脱垄断赢得更好发展，也能有效应对微软格式升级战略。惟有实现UOF的全面应用，才能有效去除对微软的依赖。
记者：您能否举个例子，讲一下掌握了文档标准，如何会影响硬件基础和软件基础，最终会推动整个信息产业的发展？
胡才勇：可以通过OOXML的平台依赖性反向证明文档格式标准对整个产业发展的影响。
因为OOXML的平台依赖性，其所定义的有些行为在Windows上可能实现，但在 Mac、Linux、Unix 或其他平台上却不能实现，更何况其提供的某些加密算法还依赖于处理芯片。
由于文档处理几乎是每个用户都会涉及到的最普通的计算机应用，办公软件也成为了每台计算机必须配备的应用软件。如果一个在Win/Tel平台下产生的文件不能在龙芯计算机上打开，势必会影响到国产软硬件系统的推广，甚至影响我们发展自主信息产业体系的国家规划。
文档格式标准作为基础性标准，将直接影响整个产业的发展。从OOXML可以看到，它是由微软主导的，其技术发展的未来走向是不可知的，也是不可掌握的。而我国信息产业的发展方向应由我们自己决定。
记者：微软中国表示，微软将继续支持中国国家标准UOF，目前由微软和中国本地合作伙伴开发的UOF和Open XML (Word) 双向转换器已经完成并免费向全球Microsoft Office用户提供。这是否是微软开放的证明？
胡才勇：微软的这一表态表明他们受到一种巨大的压力——中国政府正在认真推广UOF标准。
因为任何一个商业企业都不可能与一个国家相抗衡。我们非常欢迎微软表态支持中国标准UOF，但更乐于看到更多支持UOF的实质性的举措。
由于受到欧盟严厉的反垄断处罚，面临来自全球各国更多有效的反垄断监控，微软不得不开放。我国的主管部门在事关产业利益的问题上应加强监控和把握，继续坚持全面推广UOF的立场。
记者：业界普遍对OOXML表示了担心，在于微软一贯的阻挠开放，这已经被认定为微软的公司战略了，你认为微软短期之内，能否改变这一事实？
胡才勇：微软依靠过去的封闭文档格式，和格式升级战略，取得并进一步巩固了其在Office领域的垄断，从这一点上说，微软是格式升级战略最大的利益既得者。
现在微软力推OOXML标准，是迫于全球风起云涌的开放的压力，还有为了免除因滥用市场地位受到垄断处罚的压力，因此微软不得不走向开放。
对于一个垄断者来说，由自己掌控标准是维持其垄断地位的最好方式，目前微软最重要的问题肯定是如何让用户从原来的DOC转移到OOXML。可以肯定的是，微软的开放是“不推不动”的过程，需要全世界继续关注和继续施加压力。