多家美国联邦机构和政府官员正低调绕过总统唐纳德·特朗普对人工智能初创公司 Anthropic 的禁令，悄然测试其最新高危黑客模型“Claude Mythos”，在科技界与国家安全圈内引发高度关注与不安。 这一模型以能发现顶尖安全专家都未能识别的关键软件漏洞而闻名，被视为一把既能强化美国网络防御、又可能放大全球网络攻击风险的“双刃剑”。
据一名知情的前高级政府科技官员透露，至少两家大型联邦机构工作人员近日主动联系 Anthropic，表达希望将 Claude Mythos 纳入自身网络防御体系的兴趣。 另有消息人士称，负责评估美国产与海外 AI 模型风险和机遇的美国商务部“人工智能标准与创新中心”（CAISI）正积极测试该模型的“黑客能力”，开展所谓“红队测试”，以评估其对国家安全的潜在影响。 同时，国会中至少三个相关委员会的工作人员在过去一周内已举行或要求举行闭门简报会，听取 Anthropic 关于 Mythos 网络扫描与漏洞挖掘能力的技术说明。
这一系列动作发生在特朗普政府对 Anthropic 持续施压的背景之下。 今年 2 月，特朗普与国防部长皮特·赫格塞斯联合下令，要求所有联邦机构停止使用 Anthropic 的技术，导火索是该公司首席执行官达里奥·阿莫代公开反对允许五角大楼将其模型用于自主致命攻击或针对美国公民的大规模监控。 随后，赫格塞斯更是罕见地将 Anthropic 列为“供应链风险”，等同于将其 AI 模型整体排除在国防部合同体系之外。 有法律与 AI 领域研究者直言，美国政府一边试图封杀本土最前沿的 AI 安全技术供应商，一边又不得不绕开禁令争取接触其“革命性”的网络安全能力，颇具讽刺意味。
多名国会助手表示，白宫对 Anthropic 的封杀在事实上阻碍了联邦政府利用这一尖端技术强化自身网络防御。 在俄罗斯、中国等对手正竞相发展具有同等乃至更强黑客能力的 AI 系统之际，美国政府网络却因为政治矛盾被迫“束手束脚”，难以充分部署 Mythos 等工具来发现并修补自身系统中的“零日漏洞”。 有国会助手甚至形容，五角大楼此举无异于“朝自己的脚开枪，把最强大的 AI 供应商推开”。
白宫方面在一份声明中则强调，特朗普政府仍在与多家 AI 公司合作，以确保相关模型有助于发现并修复关键软件漏洞。 声明称，政府正跨部门、跨产业主动接触相关方，确保美国及美国民众在这场 AI 驱动的网络攻防浪潮中得到保护。 与此同时，Anthropic 上周宣布，鉴于 Mythos 具备发现和利用未公开软件缺陷的能力，出于安全考虑，该模型目前只向少数科技和网络安全机构开放测试，不会对公众开放使用。
在法律层面，Anthropic 与美国政府的冲突也在升级。 上个月，该公司就“供应链风险”认定一事在两个联邦法院同步起诉政府，结果出现“分裂判决”：加州北区联邦法官暂时叫停了部分风险认定，而哥伦比亚特区联邦上诉法院随后又短期维持了这一标签的效力。 有法律专家指出，如果不是加州法院做出暂缓决定，联邦机构想要合法接触 Mythos，甚至进行测试评估，都可能变得更加困难乃至完全被禁止。
尽管如此，特朗普本人仍在公开场合对 Anthropic 及其管理层进行抨击。 今年 2 月，他在社交媒体发文，将该公司负责人称为“左翼疯子”，理由正是其坚决反对将自家工具用于对美国公民进行大规模国内监控及自主致命打击。 一名前高级国家安全官员表示，这一系列公开言论产生了“寒蝉效应”，令不少联邦机构在与 Anthropic 接触、以及考虑使用其模型强化自身网络安全时愈发谨慎，担心大规模投入人力与资金会被视为违背总统指令。
尽管风声紧张，特朗普政府内部对 Mythos 潜在国家安全影响的重视仍然在上升。 知情人士透露，隶属于国家标准与技术研究院（NIST）的 CAISI 早在 Anthropic 正式对外公布 Mythos 之前，就已开始测试该模型的“黑客本领”。 研究人员正在通过红队方式，模拟实际攻防场景，对 Mythos 进行能力与风险评估，以判断其可能如何改变未来网络战格局。 NIST 未对外回应其与 Anthropic 的具体合作细节，而 Anthropic 方面则证实，已向政府提供 Mythos 供其自主测试和技术评估之用。
除了 CAISI，财政部的信息技术团队也被曝试图利用 Mythos 来扫描和修复财政部网络中未知的系统漏洞。 与此同时，国防部内部则依据赫格塞斯此前发布在社交平台 X 上的初始指令，在六个月过渡期内使用 Anthropic 模型完成向“更好、更爱国的服务”的切换。 理论上，情报与国家安全部门可以在高度保密的框架下获得豁免，继续与 Anthropic 合作；但近期中情局高层的公开发言显示，情报界对这家公司的不信任同样在加深。
中情局副局长迈克尔·埃利斯近日在一次演讲中表示，中情局“不会允许私人公司来决定本机构在何时以及如何合法使用其技术”。 他强调，国家安全机构必须保留对关键技术应用场景的最终决策权，而不是被供应商自身的伦理边界所“绑架”。 在部分前国家安全官员看来，如果五角大楼与 Anthropic 之间的紧张关系持续恶化，美国可能在未来两年陷入更被动的局面——届时具备类似黑客能力的 AI 模型将广泛可得，全球网络攻击规模可能迎来“雪崩式”增长，而美国却未必为此做好充分准备。
曾担任国家安全局总法律顾问的格伦·格斯特尔指出，他“非常希望五角大楼与 Anthropic 当前的紧张关系，不会阻碍一项对网络安全可能至关重要的技术被合理、安全地利用”。 在他看来，如何在政治博弈、商业伦理与国家安全利益之间找平衡，将决定美国在下一波 AI 主导的网络战竞争中的位置。