多家全球知名出版机构近日联合向美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼，将“影子图书馆”网站 Anna’s Archive 告上法庭，指控其大规模侵犯图书和学术论文版权，并寻求法院签发强力禁令，以进一步打击该网站赖以运转的域名与技术基础设施。
起诉书显示，这一原告联盟由 13 家大型出版商组成，包括企鹅兰登书屋（Penguin Random House）、爱思唯尔（Elsevier）和哈珀柯林斯（HarperCollins）等行业巨头。 他们声称，Anna’s Archive 目前托管约 6300 万本图书和 9500 万篇论文，其中绝大部分均为未获授权的盗版作品，构成“惊人规模”的系统性侵权。
出版商在诉状中引用了网站自身公开的统计数据，称该站某一周二单日下载量就达到 76.3 万次，且这些下载活动“绝大多数未经权利人许可”。 起诉书进一步强调，他们并不知悉 Anna’s Archive 上有任何受版权保护作品是经授权提供的，认为其复制和传播行为“显然属于非法侵权”。
在诉状中，原告特别引用了被告自我描述，指出 Anna’s Archive 运营方公开将自己称为“不受法律约束的‘海盗’集合”，以此佐证其主观故意和对版权制度的公然挑衅。
除传统盗版指控外，出版商还着重强调了生成式人工智能训练的相关风险，指出该影子图书馆向来自中国、俄罗斯等地的大型语言模型（LLM）开发者提供高速访问超过 1.4 亿份文本的渠道。 诉状特别提及网站上一篇名为《If You’re an LLM， Please Read This》的博文，认为其明显以 AI 公司为目标用户，主动推销用于模型训练的大规模文本资源。
起诉书还援引一则 LinkedIn 帖子和邮件往来，指称 Anna’s Archive 通过向人工智能研究方提供“高级访问”来获取可观收入。 有公开信息提到，一笔所谓“企业级捐赠”金额高达 20 万美元，而该网站在回复研究人员询价时 reportedly 也提出以 20 万美元价格提供用于 AI 训练的优先访问权限。
在具体赔偿请求方面，原告诉称，其列举在案的 130 部作品均遭侵权，并依据美国版权法每件作品最高 15 万美元的法定赔偿上限，向法院主张最高总额约 1950 万美元的损害赔偿。 不过，诉状亦承认，Anna’s Archive 运营方身份隐匿且难以接触，实际获得这笔赔偿的可能性并不乐观。
从诉状的整体行文来看，出版商的核心诉求并不仅限于金钱赔偿，而是更在意通过禁令手段，切断 Anna’s Archive 的域名和托管等关键基础设施，从而从根本上打击其运营能力。 近期音乐行业在针对 Anna’s Archive 及相关方的诉讼中，已经在大西洋唱片/Spotify 案件中取得针对域名的禁令，并借此促成多个相关域名被暂停或收回。
今年以来，Anna’s Archive 已因来自音乐行业的法律压力接连遭遇域名打击，包括被起诉后丢失多枚重要域名，只能不断启用新后缀作为替代。 例如，该网站在失去 .LI 域名后，先后启用 .VG、.PK 和 .GD 等新域名，但其中 .VG 域名又在短时间内被注册商暂停。 在音乐相关内容被法律重点针对后，该网站选择从平台上移除涉音乐资源，然而这也使得原有针对音乐内容的禁令难以覆盖图书出版方关切的版权领域。
出版商在诉状中指出，由于 Anna’s Archive 已删除相关音频文件，先前音乐行业取得的“Atlantic Order”禁令在形式上已被满足，因此出版商自身无权依托该禁令来保护其图书和学术作品版权。 因此，他们希望本案能促成一份同样力度、但范围针对图书和论文内容的新禁令。
在拟议的禁令条款中，出版商要求法院责令 Anna’s Archive 及其运营方立即停止一切侵权行为，并销毁所有盗版图书与文章缓存。 更具关键性的，是禁令还要求一系列第三方中介停止为该网站提供任何支持，包括数据中心、托管与服务提供商、域名注册商以及域名注册局等基础设施参与者。
根据诉求草案，禁令不仅将适用于目前已知的所有 Anna’s Archive 域名，还将延伸至“任何托管侵权内容或直接促进其分发的其他网站”，意在防止对方通过频繁更换新域名或镜像站点规避打击。 截至目前，法院尚未就该禁令作出裁定。
鉴于 Anna’s Archive 过去在域名被查封或暂停后总能迅速启用新域名恢复访问，外界尚无法判断，即便新禁令获批，是否足以将该网站长期甚至永久地阻挡在公众视野之外。 不过，从音乐行业到图书出版业相继发起诉讼并施压相关基础设施服务商的态势来看，围绕影子图书馆和大规模文本资源的平台监管之战，显然仍在不断升级。
根据 TorrentFreak 披露的信息，本案诉状已在纽约南区联邦地区法院立案，公开版本以及所涉作品清单均以 PDF 形式对外提供，供公众查阅具体法律主张与证据列表。