Anthropic 近日公开指控中国 AI 公司 DeepSeek、MiniMax 与 Moonshot 大规模滥用其大模型 Claude，用于提升自身产品能力，并将这一行为定义为“工业化规模的滥用活动”。 公司在周一发布的声明中称，这些活动涉及约 2.4 万个伪造账号，以及与 Claude 之间超过 1600 万次的交互，此前《华尔街日报》已对相关情况作出报道。
据介绍，这些公司被指利用所谓“蒸馏（distillation）”技术，从 Claude 这样的更先进模型中提取能力来训练规模更小的模型。 Anthropic 在说明中承认，模型蒸馏本身是一种“合法的训练方法”，但同时强调这种方法“也可能被用于不正当目的”，例如在远低于自主研发的时间成本和资金成本下，从其他实验室获取强大能力。
Anthropic 特别警告称，以这种方式非法蒸馏获得的模型，很大概率不会继承原有模型中的安全防护与限制机制。 公司指出，“外国实验室在对美国模型进行蒸馏时，可以绕过这些安全约束，将未受保护的能力直接输入军事、情报与监控系统，从而使威权政府能够将前沿 AI 用于进攻性网络行动、虚假信息扩散以及大规模监视等用途”。
在这起事件中，DeepSeek 是关注度最高的一家——这家公司凭借算力效率更高、性能强劲的模型，曾在全球 AI 行业引发震动。 Anthropic 称，DeepSeek 与 Claude 之间的交互次数超过 15 万次，尤其集中在 Claude 的推理能力上。 此外，DeepSeek 还被指利用 Claude 生成“适合审查的替代表述”，用于回答涉及异议人士、党内领导人或威权主义等政治敏感问题，以规避本国审查系统的过滤。
针对 DeepSeek 的质疑不仅来自 Anthropic。就在一周前，OpenAI 在写给美国立法者的一封信中，也指责 DeepSeek 通过类似的蒸馏手段，长期“搭便车”式地利用 OpenAI 及其他美国公司已开发出的模型能力，以谋求竞争优势。 这封信同样将 DeepSeek 定位为对美国 AI 生态和技术领先地位构成威胁的一方。
目前，Anthropic 尚未在公开声明中详细披露后续的法律或监管行动路径，但通过将此事上升到国家安全和全球 AI 治理层面，公司显然希望推动监管机构和政策制定者正视“模型蒸馏被滥用”的风险。 在全球 AI 竞赛日趋激烈、跨境技术流动高度敏感的当下，这一指控也进一步加剧了围绕中美 AI 技术竞争与安全博弈的紧张气氛。