杜克大学金融学教授发表论文，比特币面临的“51%攻击”威胁被市场严重低估，攻击者可通过购买价值46亿美元的硬件设备、投入13.4亿美元建设数据中心，再加上每周约1.3亿美元的电力成本，在一周内完成对比特币网络的控制。反对者认为积累和部署挖矿设备需要数年时间，而且做空需要巨额抵押品，交易所也可能暂停可疑交易。
最新研究显示，比特币面临的“51%攻击”威胁被市场严重低估，攻击者仅需约60亿美元就能摧毁比特币。
10月9日，杜克大学金融学教授Campbell Harvey在最新研究中警告，尽管比特币和黄金都被视为“货币贬值交易”的宠儿，但比特币面临的风险远超黄金。
攻击者可通过购买价值46亿美元的硬件设备、投入13.4亿美元建设数据中心，再加上每周约1.3亿美元的电力成本，在一周内完成对比特币网络的控制。
（隔夜比特币反弹失败，较日高一度下挫约3.3%）
通过衍生品市场做空比特币，攻击者可在比特币价格暴跌时获得巨额利润，足以覆盖攻击成本。Harvey强调：
你可以用60亿美元摧毁比特币的价值，虽然这种攻击听起来过于技术性，但可信度很高。
美国比特币公司总裁Matt Prusak认为这种担忧被夸大，积累和部署挖矿设备需要数年时间，而且做空需要巨额抵押品，交易所也可能暂停可疑交易。
51%攻击：比特币的根本性威胁
51%攻击是指单一方控制区块链网络超过一半算力的情况。
一旦成功，攻击者就能篡改账本、伪造交易，甚至进行“双花攻击”——即同一数字代币被重复使用。相比之下，黄金不存在类似的系统性风险。
此外，当前比特币衍生品市场的繁荣为51%攻击提供了经济激励。
Harvey的论文指出，交易者可建立空头头寸，用不到日均交易量10%的资金获得巨额利润，足以覆盖攻击成本。
这种利润机制使得攻击的经济可行性大幅提升，特别是考虑到攻击成本仅占比特币网络总价值的0.26%，远低于许多投资者的预期。Harvey强调：
攻击成本低廉是比特币未来可行性和安全性的严重问题。
Harvey进一步指出，这类攻击很可能在海外进行，因为许多地区缺乏有效的市场操纵防范措施。
业界对攻击风险存在分歧
尽管Harvey提出严重警告，但业界对此存在不同观点。
Prusak认为经济可行性不足以支撑51%攻击理论，他指出：
积累和部署足够的挖矿设备需要数年时间，这在现实中并不可行。
Prusak还强调，做空比特币需要巨额抵押品，而且如果交易所怀疑存在操纵行为，可能暂停交易，使攻击者无法兑现收益。
此前其他区块链确实曾遭受51%攻击并幸存下来。
比特币分叉币Bitcoin Gold和以太坊经典都曾受到攻击，但它们是规模较小的区块链，矿工支持度较低，更容易受到操纵。