一份新的报告称，供应商可能会开发出新技术或新工艺，但苹果公司却完全合法地将这些工作转交给了一家更便宜的公司，尽管这甚至会让原来的公司破产。已经有一些例子说明，现在成为苹果公司的供应商可能并不是一个好主意。虽然没有相关方面直接证实，但苹果似乎突然撤销了两家微型 LED 供应商的地位--其中一家曾斥资 14 亿美元为其建厂。
据报道，这些公司对苹果公司没有任何追索权，据推测这是因为合同允许取消交易。据The Information 报道，苹果公司的典型合同还赋予其对供应商制造流程每一步的完全控制权，至少是共同所有权。
这意味着，一家公司可以投资开发一种生产技术，而苹果公司完全有权将这一工艺转让给另一家公司。外界指责苹果这样做，而且是通过将美国公司的信息提供给中国的供应商。
例如，2014 年，GT Advanced Technologies 曾与苹果公司合作开发一种防刮花屏幕材料。据AppleInsider报道，该供应商因拖欠近 5 亿美元的货款而倒闭，而这一切都归咎于苹果不断提高的要求和拒绝重新谈判。
现在有消息称，该公司宣布破产后，苹果公司就将 GT Advanced Technologies 开发的材料配方交给了包括伯恩光学公司在内的供应商。据不具名的前雇员称，苹果公司还将这些细节提供给了一家名为 Lens 的公司，随后两家公司相互博弈，以获得更优惠的价格。
苹果公司被指控多年来一直在帮助中国显示屏制造商京东方（BOE）比肩三星（Samsung）的显示屏质量。韩国三星于 2023 年 11 月对京东方提起诉讼，不过这可能只是对京东方指控其窃取专利的报复性回应。
对苹果公司的指控并没有明确说明使用昂贵的供应商为便宜的中国供应商创造技术的做法有多普遍。不过，也有人声称中国的视涯技术公司从中受益，因为据说苹果公司向其传递了索尼公司如何制造苹果 Vision Pro 的细节。
在这种情况下，据说索尼拒绝提高苹果 Vision Pro 的产能，因此苹果寻找替代品也就不足为奇了。
同样清楚的是，无论苹果向其他供应商传递或不传递任何信息，都完全符合其合同权利。无论苹果公司的工程师是口头教导新供应商，还是提供工艺文件，结果都是如此。
据报道，京东方在向新工厂投入投资资金的问题上一拖再拖，这或许表明企业对苹果公司的态度正在变得明智。京东方现在还达成了一项协议，帮助印度 Samvardhana Motherson 公司生产iPhone盖板玻璃，并可购买该公司最多 49% 的股份。
据报道，尽管京东方曾因未经授权更改 iPhone 屏幕生产工艺而与苹果公司关系不和，但这并不影响京东方在苹果公司的地位。
苹果公司未对此发表评论。