美国司法部周四起诉苹果公司的垄断行为。诉状指控苹果公司以有利于公司财务的方式塑造其隐私和安全做法。其中有一句话尤其引人注目，司法部称苹果公司的隐私和安全理由是"弹性盾牌"：诉状称："苹果公司将隐私和安全理由作为弹性盾牌，可以伸缩，以满足苹果公司的财务和商业利益。"
"苹果公司将自己包裹在隐私、安全和消费者偏好的外衣下，为其反竞争行为辩护。事实上，它在市场营销和品牌推广上花费了数十亿美元，宣传只有苹果公司才能保障消费者隐私和安全利益这一自以为是的前提"。
这还不是全部，在其他一些案例中，司法部认为苹果公司正在利用隐私权降低客户体验：
应用程序商店和应用程序分发
投诉还指出，苹果公司不允许创建和使用替代应用商店。但投诉指出，苹果允许政府和企业客户安装安全的应用程序商店。它还说，目前开发者不能为儿童提供单独的应用商店。值得注意的是，随着欧盟执行其《数字市场法》（DMA），部分情况已经发生了变化。(其中一些变化仅适用于欧盟地区）。
司法部指出，苹果允许用户在 Mac 上轻松侧载应用程序。司法部认为，开发者还可以在该平台上发布限制更少的应用程序。司法部还提出了苹果限制"超级应用程序"的论点，"超级应用程序"可以更好地替代 App Store 访问服务。
信息传递
司法部指责苹果限制第三方应用程序接收基于运营商的短信（SMS）。司法部称，苹果在其 API 文档中将短信标记为"私有"，因此其他开发者无法访问这些短信。诉状中写道，苹果允许用户在"信息"应用的"收件人："栏中键入任何人的号码来发送短信，但其他信息应用则无法做到这一点。"
原告还认为，苹果公司在 iPhone 用户向 Android 用户发送信息时没有实施加密保护，从而降低了 iPhone 的安全性。
数据共享实践
投诉还指责苹果公司使用"大量个人敏感数据"在自己的 App Store 上发布该应用。它还指责这家位于库比蒂诺的公司利用用户数据做广告。
此外，诉讼还称，尽管苹果知道有更好的注重隐私的替代品，但它还是与Google达成协议，将后者的服务作为 Safari 的默认搜索引擎。
司法部还提出了一个论点，即用户必须与苹果公司共享信息才能使用数字钱包，而不是仅仅与银行或医疗服务提供商共享这些详细信息。
从根本上说，司法部认为苹果公司的隐私和安全措施是借口性质的，该公司选择了"替代方案"来保护其垄断地位。