洛杉矶一名法官本周裁定，一桩指责 Snapchat 造成一系列青少年吸毒过量的诉讼可以继续进行。去年，一群与服用芬太尼过量的儿童和青少年有关的家庭成员起诉 Snapchat 制造商 Snap，指控这家社交媒体公司为涉及芬太尼的非法毒品交易提供便利。
芬太尼是一种合成阿片类药物，比海洛因致命许多倍。芬太尼生产成本低廉，通常伪装成其他物质出售，即使剂量极小也能致命。
参与诉讼的父母和家庭成员由社交媒体受害者法律中心（Social Media Victims Law Center）代理，该公司专门处理针对社交媒体公司的民事案件，目的是让这些公司"为其对弱势用户造成的伤害承担法律责任"。
这起最初于 2022 年提起并于去年修订的诉讼指控 Snap 的高管们"知道 Snapchat 的设计和独特功能，包括信息消失......正在为非法麻醉品的销售创造一个在线避风港"。
社交媒体受害者法律中心（Social Media Victims Law Center）的创始人马修-伯格曼（Matthew P. Bergman）当时表示："早在引起这场诉讼的致命伤害发生之前，Snap 就知道它的产品功能被毒贩用来向未成年人出售管制药物。"
Snapchat 对此进行了反驳，并指出它正在"努力工作"，与执法部门协调解决平台上的毒品交易问题。"Snapchat 的一位代表称："虽然我们致力于推进阻止毒贩在 Snapchat 上从事非法活动的工作，但我们认为原告的指控在法律上和事实上都存在缺陷，我们将继续在法庭上捍卫这一立场。"
在周二的裁决中，洛杉矶高等法院法官劳伦斯-里夫（Lawrence Riff）驳回了 Snap 要求撤诉的努力。Snap曾以社交媒体应用受《通信体面法》（Communications Decency Act）第230条保护为由，辩称该案应被驳回。
"加利福尼亚州和第九巡回法院明确认定，第 230 条豁免权适用于有关非法毒品销售及其有时造成的悲惨后果的传播--这里的情况正是如此--因为伤害来自于第三方在被告社交媒体平台上交换的内容，"Snap 的律师在去年的辩护状中辩称。
里夫驳回了针对 Snap 的四项指控，但驳回了该公司要求驳回其他十多项指控的请求，其中包括过失和过失致人死亡。他还谈到了第 230 条与本案的相关性，但并未得出结论认为该法律的法律保护应完全保护 Snap：
"双方都认为法律是明确的，法律途径也是显而易见的。事实并非如此。双方无法共同为 Snap 的社交媒体存在和活动贴标签，这暴露了分歧的深度："服务"、"应用程序"、"产品"、"工具"、"互动行为过程"、"平台"、"网站"、"软件"或其他。
显而易见的是，至少在以下两个主要方面，法律尚无定论并处于发展状态：（1）"第 230 条"（联邦法规）是否使 Snap 免于承担所声称的具体指控下的潜在法律责任；（2）通常适用于有形产品供应商的严格产品责任概念是否已经或现在应该延伸至 Snap 的特定指控行为。"
这一解释很可能会引起争议，这也是最近一系列案件中法官允许继续进行可能因第 230 条而被驳回的诉讼的最新案例。