迄今为止,配备这颗处理器的笔记本并不多,主要有联想ThinkPad T420/s、T520,惠普Pavillion dv6t、EliteBook 8560p。相比之下,频率上慢100MHz、价格上便宜41美元的Core i5-2520M以及OEM专供的Core i5-2410M更流行。
本次测试中使用的平台是Intel提供的微星FR720,不过只是一台预生产的工程样品,造型和质量上还需要精雕细琢。这是一款17.3寸机型,内存是4GB DDR3-1333,硬盘使用Intel X25-M固态硬盘,电池配备了4400mAh 49Whr锂离子型,MobileMark 2007中测试成绩为191分钟,也就是3小时11分钟。
对比对象都是桌面处理器,一是同样Sandy Bridge架构的四核心Core i5-2500K 3.3GHz,而是上代的中坚力量四核心Core i5-750 2.66GHz,不过这两套桌面平台内存都是8GB,硬盘也是X25-M。当然了,这并不是非常对位的直接较量,只是做个对比参考而已。
SYSMark 2007:总分比i5-2500K、i5-750分别落后21.5%、18.2%。双核心对四核心,内存还少一半,如此成绩相当不易了。
3DMark Vantage:i5-2540M集成的图形核心是12单元HD Graphics 3000,i5-2500K则只是6单元的HD Graphics 2000,差距立现,前者领先几乎一倍。
CineBench R11.5 OpenGL:基本不分彼此,完全可以看作是误差。
CineBench R11.5 CPU:在频率基本一致的情况下,i5-2540M的逻辑四线程已经可以在很大程度上媲美i5-750的物理四线程了。
POV-Ray:光线追踪主要依赖处理器性能,一切也都在预料之中。
Handbrake:视频转码测试,这里只使用处理器,而没有使用集成显卡的Quick Sync转码引擎,所以i5-2540M还是要慢不少。
Arcsoft Media Converter 7:单靠处理器i5-2540M显然不是对手,但是换上Quick Sync就不同了,直接甩开i5-2500K,i5-750就更不用提了。
编译/驱动之家