移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

2011年03月31日 12:54 次阅读 稿源: 条评论
Sandy Bridge已经发布整整一个季度了,性能评测早已不是新闻,不过受各方面限制,我们看到的测试对象绝大多数都是桌面型号,笔记本移动型号则很少提及。 SemiAccurate.com今天就提供了个机会,让我们得以了解移动版Sandy Bridge的性能水准。本次测试的是一颗Core i5-2540M。它在整个Sandy Bridge移动家族中地位并不高,但单就Core i5系列而言却是最顶级的型号,也是最快的一颗双核心。值得一提的是,Sandy Bridge移动版虽然年初就已宣布,但直到二月底才真正发布并出货,算下来也不过一个多月而已。
Core i5-2540M是一颗双核心,并支持超线程,原始主频2.6GHz,Turbo Boost动态加速最高3.3GHz,三级缓存3MB,集成图形核心HD Graphics 3000,12个执行单元,动态频率650-1300MHz,热设计功耗35W,支持最多8GB DDR3-1333内存,AES指令集、VT虚拟化、WiDi无线高清等等相关技术也是一应俱全,千颗批发价266美元。

迄今为止,配备这颗处理器的笔记本并不多,主要有联想ThinkPad T420/s、T520,惠普Pavillion dv6t、EliteBook 8560p。相比之下,频率上慢100MHz、价格上便宜41美元的Core i5-2520M以及OEM专供的Core i5-2410M更流行。

本次测试中使用的平台是Intel提供的微星FR720,不过只是一台预生产的工程样品,造型和质量上还需要精雕细琢。这是一款17.3寸机型,内存是4GB DDR3-1333,硬盘使用Intel X25-M固态硬盘,电池配备了4400mAh 49Whr锂离子型,MobileMark 2007中测试成绩为191分钟,也就是3小时11分钟。

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

对比对象都是桌面处理器,一是同样Sandy Bridge架构的四核心Core i5-2500K 3.3GHz,而是上代的中坚力量四核心Core i5-750 2.66GHz,不过这两套桌面平台内存都是8GB,硬盘也是X25-M。当然了,这并不是非常对位的直接较量,只是做个对比参考而已。

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

SYSMark 2007:总分比i5-2500K、i5-750分别落后21.5%、18.2%。双核心对四核心,内存还少一半,如此成绩相当不易了。 

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

3DMark Vantage:i5-2540M集成的图形核心是12单元HD Graphics 3000,i5-2500K则只是6单元的HD Graphics 2000,差距立现,前者领先几乎一倍。 

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

CineBench R11.5 OpenGL:基本不分彼此,完全可以看作是误差。 

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

CineBench R11.5 CPU:在频率基本一致的情况下,i5-2540M的逻辑四线程已经可以在很大程度上媲美i5-750的物理四线程了。 

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

POV-Ray:光线追踪主要依赖处理器性能,一切也都在预料之中。

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

Handbrake:视频转码测试,这里只使用处理器,而没有使用集成显卡的Quick Sync转码引擎,所以i5-2540M还是要慢不少。 

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

Arcsoft Media Converter 7:单靠处理器i5-2540M显然不是对手,但是换上Quick Sync就不同了,直接甩开i5-2500K,i5-750就更不用提了。

编译/驱动之家

对文章打分

移动版Sandy Bridge Core i5-2540M对比测试

1 (5%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    编辑精选

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘

      created by ceallan