加拿大法官裁定，在信息中向某人发送"大拇指"符号有可能使你订立具有法律约束力的合同，因此今后要小心使用表情符号。萨斯喀彻温省的国王法庭于6月8日发布了一项简易判决，可能对信息服务的用户产生严重影响。虽然它们不一定被看作是严肃的通信，但回复有可能被视为同意合同条款。
据《卫报》报道，在西南码头和Achter Land & Cattle的诉讼中，西南码头的一位谷物买家在2021年3月向客户群发了一条短信，称该公司愿意以每蒲式耳17加元（12.73美元）的价格购买86吨亚麻。
农民克里斯-阿赫特在电话中与买家谈论了这个请求。随后，买家向Achter发送了一张关于当年11月交付亚麻的合同图片，要求农民在信息中"请确认亚麻合同"。
Achter用一个大拇指的表情符号作了回应，这就是争议所在之处。农民在诉讼中声称，这个符号是为了表示他已经收到了信息中的合同，而买家则认为这是Achter同意了合同。
"我否认他接受竖起大拇指的表情符号作为不完整合同的数字签名，"Achter告诉法庭。"我没有时间审查亚麻合同，只是想表明我确实收到了他的短信。"
西南终端公司提出，以前曾有过用表情符号处理和商定合同的情况。最终，由于误解，该农民未能向西南公司交货。
蒂莫西-基恩法官在裁决中提到，对表情符号含义的分歧导致了"在以色列、纽约州和加拿大的一些法庭等的案件中寻找相当于罗塞塔石碑一类的东西，以发掘出[表情符号]的含义"。
法院最终确定，竖起大拇指的表情符号是一种"非传统的签署'文件的手段，但尽管如此，在这种情况下，这是传达签名的两个目的的有效方式"。
虽然该事件至少在加拿大的一家法院给一个表情符号赋予了法律上可定义的含义，但法官认为这不会为其他表情符号被以这种法律手段解释"打开闸门"。然而，他也表示，法院不能也不应该"试图阻止技术和表情符号的普遍使用"的浪潮。
由于Keene法官的裁决，Achter被命令向西南码头支付82000加元（61442美元），因为他没有履行合同。