美商务部长：关税不会因法院裁决而“消失”

上周三，美国国际贸易法院出人意料地裁定，特朗普无权对几乎所有国家征收一揽子全面关税，也就是说他所谓的“解放日关税”在法律层面是无效的。法官们认为，美国的宪法把加征关税的权力交给了国会，而非总统。

后来，美国联邦上诉法院暂时中止了这一裁决，并要求原告和特朗普政府在6月5日和9日之前分别作出辩护和回应。

紧随其后，位于首都华盛顿的哥伦比亚特区联邦地区法院也就特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多国加征的关税措施发布初步禁令。该裁决针对美国两家小企业4月22日对联邦政府发起的诉讼。特朗普政府也已请求联邦上诉法院出手阻止。

卢特尼克说道：“接下来会发生的事情是，我们将把这件事提交给更高一级的法院。总统会像往常一样获胜。”

“请放心，关税不会消失。他（特朗普）拥有如此多的其他权威，即使在这种奇怪而不寻常的情况下，他的权威被剥夺了，我们也会找到另一个、另一个或（很多很多个）。国会已经把这项权力交给了总统，他将会使用它。”他说。

卢特尼克的最新发言与上周几名白宫官员的发言一致，他们的发言都指向：特朗普不会放弃关税行动，若这条路行不通，他还可以找别的路。

例如，白宫高级贸易顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）上周四表示，总统将继续寻找实施关税政策的途径，无论法院是否裁决总统援引的最初授权合法。

“你可以假设，即使我们输了，我们也会以其它方式（实施关税）。我可以向美国人民保证，特朗普的关税议程依然有效、健康，并将得到实施，以保护你们，挽救你们的就业和工厂。”他说。

白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特也誓言，无论如何，“总统的贸易政策将继续”。

“我们将遵守法院的命令，但是，是的，总统有其他法律权力可以实施关税。” 莱维特上周在一场新闻发布会上对记者表示。

整体来看，尽管随着联邦上诉法院出手、特朗普暂时“扳回一城”，但这一风波对其大部分贸易议程无疑是一个巨大的打击。就连国家经济委员会主任凯文·哈塞特也承认其它关税选项可能耗时更长。

他上周四表示，“确实有一些替代方式，大概需要几个月来落实，使用的是此前或上届政府批准的流程，但我们现在还不打算推进这些措施”。