将航母核反应堆搬上岸或能解决AI算力用电难题

随着大模型与生成式 AI 的迅猛发展，支撑这些系统运行的数据中心正成为电力“黑洞”。有预测称，到 2035 年，仅在美国，数据中心就可能贡献多达约 40% 的用电需求增量，这一趋势正与原本假设电力需求趋稳甚至下降、且容忍一定间歇性的能源政策发生正面冲突。为了获得 7×24 小时的可靠电源，科技公司纷纷谋求自建乃至重启核电设施，使算力基础设施尽可能摆脱公共电网的束缚。

然而，新建常规核电站或小堆项目往往造价高昂、周期漫长，且在西方国家面临极为严格的监管门槛，即便在当前联邦政府重提“核电复兴”的背景下，这些障碍依然难以短期跨越。为此，HGP Intelligent Energy 在白宫“Genesis Mission”（创世使命）框架下递交了一份名为“CoreHeld”的方案，主张绕开传统民用核电站路径，转而利用已经成熟部署在海军核动力航母上的 A1B 级压水堆技术，在陆上搭建独立电站为 AI 基础设施供电。按设想，并非真的把一艘航母停靠在数据中心旁拉根电缆，而是将两台舰用反应堆改装后安装到岸基机组中，为数据中心持续输出最高约 520 兆瓦的电力，首座示范电站计划于 2029 年在橡树岭国家实验室（ORNL）落地。

此前曾有报道推测，CoreHeld 可能会利用退役“尼米兹”级航母上的二手 A4W 反应堆，或是部分退役潜艇的 S6G / S8G 机组，但 HGP 招聘信息显示，公司真正瞄准的是为福特级新航母建造的双机 A1B 级压水堆。这也意味着，如果不是另外采购新建机组，就必须等到这些服役寿命长达半个世纪的超级航母退出现役，项目时间表将被极大拉长。HGP 之所以对这一方向保持兴趣，一个核心原因在于成本：公司估算，利用此类舰用反应堆建设岸基电站的总投资在 18 亿至 21 亿美元之间，明显低于同等规模的常规或模块化核电项目；同时，舰用堆设计在海军系统中已有逾 70 年的运行实践，新机组的建设与调试也可望更快推进。

若能采用最新一代设计，HGP 还可在安全性与运维上获得额外优势。A1B 反应堆采用更简化、更高冗余度的安全架构，具备多层被动安全系统，长期规划中甚至考虑在未来十年通过设计改进，将一次加燃料后连续运行的年限延长至 50 年，从而在全寿期上进一步摊薄成本。同时，在监管路径上，公司希望通过“混合模式”绕开传统民用核电的漫长审批流程。现有民用核电站由美国核管理委员会（NRC）全权监管，单是申请程序就可能耗时长达十年并累积数十亿美元法律与合规成本；相比之下，舰用核反应堆隶属能源部（DOE）和海军体系，其安全与运维由军方与 DOE 负责。HGP 提议保留反应堆在 DOE 与海军框架下的技术与运营监管，由 NRC 采取加速程序完成电站的民用许可。

不过，要让 CoreHeld 从构想走向现实，项目仍须跨越多道关键技术与政策门槛，其中之一就是舰用堆与传统民用反应堆的“气质”差异。民用核电站的职责是“稳”，通常以恒定功率持续运行，仅在负荷调节时做小幅调整；而舰用堆属于推进堆，必须配合战舰推进系统从低速航行快速拉升到“全速前进”，具备极高的功率调节速率。同时，为满足战备与隐蔽要求，多数舰用堆在整个寿命周期内保持封闭，通常 25 年内无需开盖换料，新一代设计甚至宣称“终身免燃料更换”。

在燃料技术路径上，舰用堆的选择也与民用核电截然不同。传统民用核电站使用的低浓铀燃料（LEU）浓缩度低于 20%，而美国海军现役舰用反应堆则采用高浓铀燃料（HEU），浓缩度约 93%，这一水平已接近核武器用材料，引发《不扩散核武器条约》等国际安排下的合规与防扩散压力，同时对物理防护和安保提出极高要求。按计划，美国海军正在推进到 2030 年前后将舰用堆改造为可使用 LEU 燃料的路线，这在理论上可缓解部分燃料与条约压力，但围绕燃料供应、核材料监管以及潜在的扩散风险争论仍难避免。

此外，项目在保密与人力资源方面同样存在现实难题。舰用反应堆的详细设计高度机密，如果按军方现行管理模式运行，数据中心运营人员将被严格隔离在反应堆安全区之外，无法接触任何涉及核心参数与维护环节的工作；与此同时，负责运维的核工程团队则必须拥有 DOE Q 级安全许可，或具备海军核推进计划的服役背景。这意味着即便电站位于民用园区，其运行管理仍将深度依赖具备军方背景的专业人才队伍。

尽管挑战重重，HGP 对推进该项目仍表现出强烈信心。公司首席执行官 Gregory Forero 在声明中表示，人类已经在舰用核动力领域积累了大规模、安全运行的成熟经验，公司也幸运地获得了一批投资人与合作伙伴的支持，他们共同期待通过这一路径，为 AI 时代的数据中心提供稳定而充足的能源基础。无论最终能否落地，如何在核安全、扩散风险、成本可控和算力需求之间寻找平衡，正成为美国乃至全球在“AI+能源”问题上绕不开的新议题。