网通回应李方平告其垄断案 称不应影响司法公正

　　与此同时,北京网通相关人士表示,北京网通会在案件结束后发布相关信息,而在司法程序结束之前,网通会按照法律程序,准备相关的资料,与原告在法庭上进行辩论,而不会参与其它方式的辩论。

案件核心:李方平告网通涉嫌垄断

李方平认为,自己之所以会遭“区别对待”,主要是因为北京网通凭借其垄断地位,一直坚持差别对待“预付费用户”,借口“技术原因”拖延计费平台系统的软件改进,这已经构成了“垄断行为”。

因此,8月1日,李方平将北京网通诉至法院,要求法院判令北京网通利用其垄断地位在“亲情1+”服务条件上对他实行差别待遇的行为违法;判令北京网通向其提供“亲情1+”业务的服务;并判令北京网通向其支付赔偿金1元。

网通回应:当事方不应影响司法公正

对于李方平此番起诉,北京网通相关人士表示,按照法律程序,当事双方应该准备好相关资料,并按照法律要求在法庭上进行辩论,而不应该通过其它的手段影响司法公正。

对于舆论参与和法庭辩论的问题,北京网通相关人士认为,在选择司法程序的情况下,应该按照法律要求,在法庭上辩论,并配合司法机关做到司法公正。如果要选择舆论讨论,那么,原告应该选择撤诉,然后一起参与到舆论辩论中。

案件缘由:李方平告网通按照户口区别对待用户

据媒体报道,李方平是北京瑞风律师事务所的律师,从1998年起开始在北京长期工作、生活,是户籍在外地的“北京新市民”。几年前,他在中国网通北京分公司报装固定电话时,被告知户籍所在地不在北京市的用户,应办理相应的担保手续,或者办理预付费业务。因为他没有找人担保,于是选择了“预付费业务”。

2007年5月,北京网通开始推广“亲情1+”业务。该业务有许多特别优惠的套餐和可选包,如带宽1M、2M的宽带优惠包月。但是北京网通的这种业务仅限于“后付费电话客户”。

今年6月,北京网通又推出“亲情1+”升级产品,如“1+生活”、“1+温馨”,该业务增加了家庭网关、网络冲印及温馨同号等新内容。李方平作为“预付费业务”用户,则无法享受这些服务。

为此,李方平去年5月状告网通上网费过高,要求法院判其下调上网费,但最终以败诉收场。

对此,北京网通相关人士表示,户籍非北京的用户也可以办理后付费业务,但是必须有人担保。而此次李方平再次起诉与上次起诉的内容本质相同,对于区别对待本地户口用户和非本地户口用户一事,其它运营商也有类似的做法。

专家分析:合理与不合理并存

对于李方平再次起诉网通案,北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋分析认为,电信的后付费用户就跟银行的借贷者一样,如果要借贷,肯定需要第三方担保。尤其是在中国这样一个城市人口流动非常大的国度里,企业可以合理地根据业务需要,要求客户提供一定的担保证明。

而另一方面,从用户的角度来说,电信企业应该提供尽可能多的业务内容供不同种类的用户挑选,满足不同用户的需求,从而从根本上解决用户不满意的问题。

搜狐IT消息