美国加利福尼亚州联邦法院近日作出重要裁决，一起针对全球三大DRAM内存制造商的集体反垄断诉讼得以继续推进。法院驳回了三星电子、美光科技和SK海力士提出的撤诉请求，认为原告提出的证据和指控具备合理依据，案件将进入后续审理程序。
这起诉讼由来自美国五个州的17名消费者及小型企业于2026年6月提起。原告指控三星、美光和SK海力士涉嫌协同行动，故意限制DRAM内存供应量，从而推高市场价格并获取超额利润。根据诉状，截至2025年第三季度，三家公司合计控制着全球超过91%的DRAM市场收入，因此具备对市场供应和价格产生重大影响的能力。
在11月14日公布的裁决中，美国加州北区联邦地区法院法官Noël Wise认定，诉状已经合理地提出了三家公司存在违反《谢尔曼反垄断法》第一条款的非法协议嫌疑，因此拒绝了被告联合提出的撤诉动议。
面对指控，三星、美光和SK海力士辩称，它们的经营决策主要是为了应对人工智能产业快速发展带来的市场变化，并指出类似争议曾在2018年的相关案件中被驳回。然而法官并不认同这一说法。她表示，当前案件与此前案例并不相同。
对于三家公司提出的“寡头市场竞争者会自然关注彼此商业动向”的解释，Wise法官进一步指出，原告的指控已经超出了企业正常观察竞争对手行为的范畴。她形象地表示，这些企业并非只是像鹰隼一样相互观察，而更像是“排成队形共同飞行”，而这并非鹰隼通常会进行的行为。
根据诉状内容，三家内存制造商自2022年底开始削减传统DRAM产品产能，并于2023年将更多晶圆产能转向高带宽内存（HBM）产品，以满足人工智能市场需求。原告认为，这种同步调整导致传统DRAM供应持续收紧。
诉讼材料显示，在没有显著扩大整体产能的情况下，传统DRAM价格在18个月内累计上涨了约697%。由于HBM每GB容量所需的晶圆面积约为DDR5内存的三至四倍，大量产能转向HBM后，面向个人电脑和普通消费者市场的内存供应受到明显挤压，进一步加剧了供需失衡。
法院认为，案件中提到的若干行为已经超出了正常市场竞争范畴，并且难以在没有事先协调的情况下同步发生。其中包括三星与SK海力士拒绝与大型传统DRAM采购客户签订长期协议，同时推迟或停止新的DRAM晶圆厂建设计划。
此外，法院还注意到三家公司在2025年同一季度同步缩减DDR4产品生产。与此同时，美光于2025年12月宣布关闭拥有30年历史的消费者内存品牌Crucial，这一举动也被列入案件考量范围。
法官还指出，三星、SK海力士和美光在2026年1月采用了高度相似的客户审核机制。与此同时，法院提及三家公司曾在1998年至2002年间卷入过内存市场价格操纵相关事件，这些历史记录同样成为案件背景的重要组成部分。
根据法院安排，三星、美光和SK海力士须在2026年12月7日前正式提交对诉状的答辩文件。案件管理会议则定于2027年1月12日举行。随着撤诉请求被驳回，三家公司将不得不面对进一步的证据披露和调查程序。
业内人士认为，如果最终法院认定三家公司存在协同行为并作出处罚，同时要求企业维持与市场需求相匹配的供应水平，那么持续多年的DRAM供应紧张和价格波动问题或将迎来转机，内存市场价格也有望逐步恢复稳定。