苹果近日在与免费音乐串流应用 Musi 的法律纠纷中胜诉，加州一名联邦地区法官裁定，驳回 Musi 于 2024 年提起的诉讼，并明确认定，根据双方签署的开发者协议，苹果有权在向开发者发出通知后，于任何时间“有因或无因”将应用从 App Store 下架。
Musi 是一款免费音乐串流应用，其做法是调用 YouTube 上公开可观看的内容，再在播放界面叠加自家广告，从而实现商业化，但其并未与相关版权方签订直接授权协议，这也使其在版权合规方面长期处于灰色地带。 早在 2024 年 9 月该应用被下架之前，苹果和 Musi 就陆续收到多起投诉，指称 Musi “侵犯第三方知识产权或违反某些服务条款”，YouTube 也在多年间多次向苹果发函，抱怨该应用涉嫌版权侵权以及滥用 YouTube 技术。
在应用遭到下架后，Musi 选择起诉苹果，指控苹果违反开发者协议，并称苹果是基于缺乏证据、未获证实的版权指控而不当移除其应用。 然而，法官在审理后认定，开发者协议的字面条款清晰而明确——苹果可以在向开发者发送终止通知后，于任何时间停止在 App Store 中营销、上架或向终端用户提供相关应用，“无论是否存在原因”。 判决书指出，Musi 自身也不否认已收到苹果的相关通知，因此苹果下架 Musi 的行为并未构成对协议的违约。
除合同争议外，Musi 还在诉状中指控苹果存在“恶意”行为，称其“明知依赖虚假证据”仍执意将应用下架。 对此，法院不仅不予采信，反而对 Musi 的代理律师事务所作出不利裁决：法官部分支持苹果根据联邦民事诉讼规则第 11 条提出的制裁动议，认定该律所“捏造事实以填补 Musi 案件的证据缺口”，在完成为期两个月、包括询问苹果证人及审阅苹果内部文件在内的证据开示程序后，仍无权自行杜撰事实。
法官指出，这起案件属于“少数需要且适合适用第 11 条制裁的情形”之一，并裁定苹果在为该项制裁动议所支出的律师费及其他相关费用，应由 Musi 方面承担。 虽然此次判决巩固了苹果在 App Store 管控上的合同权力，但也凸显出开发者在依赖平台生态运营时所面对的单方面风险：在具备类似条款的前提下，平台方可以在给出通知后，随时终止某款应用的上架与分发，而开发者在试图通过诉讼对抗这一权力时，一旦证据与论据不足，反而可能面临额外的法律与经济成本。