宗馥莉辞职，更多内幕曝光

对于宗馥莉辞职的原因，此前《财新》报道是因为商标使用〞不合规"，对此，该知情人士指出，股东各方对“娃哈哈”商标的使用授权确实一直存在分歧。知情人士对凤凰网《风暴眼》进一步分析了其中的原由—— “娃哈哈”商标所有权并不归属于宗馥莉家族，而是由娃哈哈集团持有，此前，宗馥莉在担任娃哈哈集团董事长及总经理的同时，又经营着自家的宏胜饮料集团公司（后文简称：宏胜集团），现在，与娃哈哈集团没有股权关系的宏胜集团想独立推出“娃小宗”品牌，假如宗馥莉不辞去自己在娃哈哈集团的职务，那将构成同业竞争问题。根据《公司法》第一百八十四条规定，董事、监事、高级管理人员未向董事会或者股东会报告，并按照公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过，不得自营或者为他人经营与其任职公司同类的业务。

01 宗馥莉辞任娃哈哈，心腹调查风波疑未平

关于宗馥莉的接班人人选，目前有消息人士及自媒体报道均提到人选为许思敏，即原宏胜集团法务部长。对于上述消息是否为真，知情人士未予置评，表示最终结果以工商变更登记为准。凤凰网《风暴眼》致电许思敏，其听闻来意后，表示“打错了，不是这个手机”，但根据电话号码搜索相关微信账号，微信头像被员工证实为许思敏本人。

天眼查数据显示，在宗馥莉接手娃哈哈后，许思敏在2024年9月担任娃哈哈集团监事，在2024年12月担任重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司经理、法人。2025年2月开始，先后担任杭州娃哈哈食品有限公司监事；浙江娃哈哈创业投资有限公司监事；吉林娃哈哈食品有限公司法人、总经理等职位。许思敏最新一条任职动态是在2025年5月，其开始担任浙江娃哈哈实业股份有限公司董事一职。从任职轨迹来看，许思敏在宗馥莉掌舵娃哈哈后，进入公司的核心圈。

值得注意的是，宗馥莉此次的职务变动并非毫无征兆。去年她也曾有过一次辞职经历，但当时传出的辞职信并未加盖公章，很快被请回。而这一次，她于9月12日正式提出辞职，随后董事会履行了相关程序，娃哈哈集团也公开确认了此事。

这标志着宗馥莉在娃哈哈集团与其控制的宏胜集团之间做出了最终抉择。相比于上一次辞职后又被请回，此次宗馥莉辞职走完了全部法定流程，也反映出在娃哈哈集团现行的股权结构下，主要股东的考量与决策。

此前，被视为宗馥莉“心腹”的宏胜集团生产中心总监严学峰因涉嫌违纪，被杭州市上城区纪律检查委员会立案审查。有媒体消息显示，严学峰已于10月5日被解除立案审查，并已回到宏胜集团正常上班。

不过上述知情人士向凤凰网《风暴眼》提供了另一个版本的说法。据其透露， “纪委是在9月29号立的案，目前调查还没有结束，现在网上说解除立案审查是不准确的。人算是回到了公司，可以上班，但调查还只是初步阶段，随时可以再次传唤他。”

根据此前在员工中流传的对严学峰的立案通知书，陈美飞所在的党委机构需配合执行对严学峰的出国审批、辞去公职、职务晋升等限制措施。陈美飞为娃哈哈集团党委主要负责人、杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会法定代表人。对于严学峰是否“解除立案审查”，凤凰网《风暴眼》致电陈美飞，其接到电话知晓来意后即挂断电话，对求证短信亦未回复，随后，凤凰网《风暴眼》向娃哈哈方求证，亦未获得回复。

02 博弈下，品牌切割已箭在弦上

宗馥莉这次辞职事件的核心，直指商标所有权与使用权的历史遗留问题，宗馥莉的正式辞职，更像是一次围绕核心品牌资产的切割。

据品牌评估机构GYBrand的数据，2024年“娃哈哈”的品牌价值约为911.87亿元。

据凤凰网《风暴眼》此前从多方获得的信息显示，娃哈哈集团的第一大股东——杭州市上城区文商旅投资控股集团有限公司（后文简称“上城区文商旅集团”） ，在今年曾持续与宗馥莉方面就商标事宜和股权转让进行过谈判。当时有内部员工透露，上城区文商旅集团曾有意将其持有的娃哈哈集团全部股份转让给宗馥莉，但最终因交易价格未能达成一致而使谈判陷入僵局。

今年年初，宗馥莉方面曾推动一项涉及387件“娃哈哈”系列商标的转让计划，意图将这批商标从娃哈哈集团转移至其个人控股的杭州娃哈哈食品有限公司。然而，据相关报道，此举因遭国资股东反对，最终暂停。

面对商标归属的法律不确定性以及集团内部复杂的股东博弈，宗馥莉选择开辟一条新路径。今年9月13日，就在宗馥莉正式提出辞职的一天后，一份题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件在网络上广泛传播，宗馥莉方决定从2026销售年度起，全面启用新品牌“娃小宗”。

该通知提到，“因复杂的历史相关问题不能在近期得到有效地解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下。因此，我们不得不做出以上的安排，在现行股权架构下，‘娃哈哈’商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。”

几乎同一时间，娃哈哈上海工厂（上海娃哈哈饮用水有限公司）另起炉灶推出“沪小娃”品牌桶装水，起因就是品牌授权争议引发的工厂停工。

^{（网传有关“娃小宗”品牌通知的截图）}

03 娃哈哈商标权博弈三十年

娃哈哈商标之争是一场持续近三十年的复杂商业纠纷，涉及企业改制等多重议题。

杭州娃哈哈集团有限公司，前身是杭州保灵儿童营养食品厂，1991年兼并罐头厂后更名为杭州娃哈哈食品集团有限公司，原本由杭州市上城区国资局100%持股。1999年，娃哈哈改制，在几番股权转让下，娃哈哈集团变成由上城区文商旅集团持股46%，宗庆后持股29.4%，近2000名正式职工持股24.6%。

需要指出的是，在当时改制大潮中，娃哈哈的改制并不彻底。“杭州娃哈哈集团有限公司”依旧是一家国有控股企业，其最具价值的即为娃哈哈商标。

在娃哈哈集团股权架构下，职工持股会所持有的24.6%股权，成为决定娃哈哈集团最终控制权的关键变量。

宗庆后领导期间，娃哈哈于2018年推进了一次覆盖广泛的员工股权回购安排。此前由宗馥莉管理的娃哈哈方面曾对媒体表示，回购完成后，持股会的成员仅余她一人。

情况在宗庆后离世后发生剧烈变动。自2024年下半年以来，部分曾参与持股计划的退休及离职员工，对当年所签署的回购协议提出质疑，并陆续通过法律途径寻求解决。这些尚未了结的股权纠纷，目前被视作影响宗馥莉完成持股会所持有24.6%股权工商登记变更的主要障碍。

宗馥莉方面或正在寻求转机。媒体报道称，2025年8月27日，宗馥莉已就职工持股会所涉股权法律案件，向最高人民法院、最高人民检察院等机关正式提交投诉与举报文件，请求相关部门依法加快处理，以维护企业合法权益，推动相关争议尽早解决。

由于历史遗留问题，娃哈哈的商标之争并非首次出现。

在宗庆后时代，想过要解决商标的问题。宗庆后引入外资，在1996年与法国达能集团合资成立了5家公司，达能以51%的持股成为控股方。双方签订《商标转让协议》，约定将“娃哈哈”商标从“杭州娃哈哈集团”转移至合资公司“杭州娃哈哈食品有限公司”，但该协议因未获国家商标局批准而未能生效。

此后，宗庆后在达能知情的情况下，成立了一批未与达能合资的企业，这些公司继续使用“娃哈哈”商标生产产品。2006年，随着非合资公司业绩增长，宗庆后与达能矛盾爆发，引发了长达三年的“达娃之争”。

2007年，杭州仲裁委员会裁定，因《商标转让协议》未获商标局批准，协议自始终止，“娃哈哈”商标仍归杭州娃哈哈集团所有。2009年达能与宗庆后达成和解，达能退出相关合资公司。

由此娃哈哈商标之争告一段落，这场跨越三十年的商标博弈，进入新阶段。

自宗庆后时代与达能就“娃哈哈”商标的争夺，到当下宗馥莉辞去娃哈哈职务创“娃小宗”，关于商标归属与使用权的争议，始终是娃哈哈发展历程中一道亟待破解的魔咒，终局还远远未到，其未来走向，依旧充满不确定性。