离职掀桌！Mistral被曝“蒸馏”DeepSeek。网友在Twitter上爆料，一位Mistral离职女员工群发邮件，直指公司多项黑幕。其中最劲爆的就是：Mistral最新模型疑似直接蒸馏自DeepSeek，却对外包装成RL成功案例，并刻意歪曲基准测试结果。
说到Mistral，这家公司被誉为欧洲版OpenAI，是全球开源明星玩家之一，模型性能一直备受好评。
也正因为声誉突出，这次爆料才显得格外震撼。
早在今年6月，就有博主通过“语言指纹”分析，发现Mistral-small-3.2和DeepSeek-v3很像。
有意思的是——今年2月，还有网友调侃DeepSeek是“中国的Mistral”。
结果半年过去，剧情反转：Mistral不仅没跑赢DeepSeek，还被曝“借”了人家的成果。
这波啊，这波叫回旋镖自带GPS，绕半圈又精准扎回自己身上。
Mistral蒸馏DeepSeek实锤
就像我们开头提到的，Twitter博主Sam Peach通过分析模型输出中过度使用的词汇模式（Slop），发现了Mistral-small-3.2与DeepSeek-v3之间令人惊讶的高度相似性。
这种相似性通常很难通过独立训练偶然出现，所以很可能就是蒸馏（distillation）的结果：
Mistral-small-3.2“学习”了DeepSeek-v3的输出风格。
具体来说，Sam Peach是这样做的。
他先统计了模型在创意写作（creativewriting）的输出中，比人类文本更常出现的词和n-gram（词组）。
然后他把这些大数据整合起来，形成一个特征集。
最后把这些高频特征进行层次聚类（hierarchicalclustering），生成了一张“相似性图”。
通过比较相似性图中模型的远近位置，就可以发现Mistral-small-3.2和DeepSeek-v3在图中非常接近，这就表明了它们的输出模式高度相似。
最新的爆料则进一步指明，Mistral模型和DeepSeek相似不是巧合，而是可能使用了蒸馏。
由于爆料人Susan Zhang的Twitter设置可见范围，更多爆料信息暂时无从得知。
但这里需要说明，蒸馏并不是一件违规的事，现在很多模型都是通过这一方法快速提升能力。
Mistral的问题在于，可能隐藏了这部分事实。
离职员工说，Mistral这样做是在假装自家模型的强化学习有效，这不仅歪曲了基准测试结果，而且误导公众。
不少人也认同这一观点：蒸馏模型必须标注，保持透明性才是关键。
此外还有网友表示，蒸馏实际上为模型开发开辟了一条捷径，好让大家不用再重复造轮子。
官方暂无回应
这事儿颇具争议，除了事件本身，主要还在于Mistral在开源AI圈的地位不低。
它成立于2023年，base法国巴黎，一直被称为欧洲版OpenAI。由前Google DeepMind的Arthur Mensch和前Meta的Guillaume Lample与Timothée Lacroix联合创立。
在今年8月，Mistral被曝估值达到100亿美元，且正在筹集新一轮10亿美元融资。
而在上一轮融资中（2024年6月），Mistral完成了一轮由General Catalyst领投的6亿欧元（6.45亿美元）的融资，这使其估值上升至58亿欧元（62亿美元），排名全球第四（美国湾区外排名第一）。
从公司成立以来，Mistral一直保持开源路线，今年开源的模型就包括轻量级模型Mistral Small和主打编程的Mistral Code等。
相较于主流的大语言模型，主打开源、小快灵的Mistral，在多语言处理和推理能力方面具备相当的竞争力，在大模型市场中占据着独特的地位。
同时他们也推出了自家聊天机器人LeChat，对标ChatGPT，内置深度研究模式、原生多语言推理和高级图像编辑等功能。
截至目前，Mistral官方还没有回应，就在昨天他们还发布了新模型Mistral Medium V3.1。
参考链接：
[1]https://x.com/sam_paech/status/1937786948380434780
[2]https://github.com/sam-paech/slop-forensics
[3]https://techcrunch.com/2025/07/18/what-is-mistral-ai-everything-to-know-about-the-openai-competitor/
[4]https://github.com/sam-paech/slop-forensics