旷日持久的 App Store 反垄断诉讼获得集体诉讼地位

诉讼的焦点是苹果公司涉嫌垄断iPhone应用，以及苹果公司阻止第三方应用程序商店存在和在应用程序商店之外进行购买的规定。据称，这些规定使苹果公司得以控制垄断地位，限制了消费者的选择，进而使价格不断攀升。

据路透社报道，允许法官冈萨雷斯-罗杰斯将该诉讼案认定为集体诉讼性质的变化在于受其影响的苹果账户持有人的数量。现在，集体诉讼代表的是在应用程序和应用程序内内容上花费 10 美元或以上的账户持有人。

法官仍然担心，新缩小的集体中可能有超过 1000 万个账户没有受到任何伤害。不过，罗杰斯补充说，账户数量还可以进一步减少，而且根本没有拒绝认证的具体"截止日期"。

在同一次会议上，冈萨雷斯驳回了苹果公司的请求，即阻止两名专家证人就对客户的潜在伤害作证。这些证词包括诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔-麦克法登（Daniel McFadden）的评论，苹果公司认为这些证词不可靠。

代表消费者的律师马克-里夫金（Mark Rifkin）对这一决定感到"非常高兴"，并对这一长达 12 年的法律折磨的下一阶段的开始感到"非常高兴"。里夫金认为，苹果公司可能要承担"数十亿美元的损失"。

无论此案最终结果如何，苹果公司受到诉讼攻击的规则已经在世界其他地方发生了变化。随着《欧盟数字市场法案》的出台，苹果公司不得不做出改变，允许第三方应用店面的存在，以及第三方支付处理。