近五年来 ，也就是 1782 天里，我们一直要求欧盟委员会对苹果公司采取行动。在一个重视竞争和创新的世界里，我们认为不能任由苹果这样的守门人逍遥法外。因此，当《数字市场法案》（DMA）制定并通过成为法律，一劳永逸地终结苹果公司以安全保护为名不公平地扼杀创新的行为时，我们的兴奋之情可想而知。我们为欧洲率先垂范感到自豪，并认为苹果公司别无选择，只能遵守法律的文字和精神。但正如苹果公司刚刚向世人展示的那样，他们并不认为规则适用于自己。
苹果公司一贯如此。虽然他们 多年来一直表现不佳，但这次的傲慢程度却达到了一个全新的高度。他们假借合规和让步的名义，提出了一个完全是闹剧的新计划。从根本上说，旧的"税种"在债务管理法下是不可接受的，所以他们创造了一个新的税种，伪装成遵守法律。
从一开始，苹果公司就明确表示，他们不喜欢遵守 DMA 的想法。因此，他们制定了一个不可取的替代现状的方案。这就是为什么许多最受欢迎的开发者永远无法选择它的原因。而对于那些觉得别无选择的开发者来说，这是一条会惩罚他们成功的道路。让我们来探讨一下苹果新要求的几个要素：
苹果公司只需允许开发者在 iOS 系统上运行，就必须每年对每次下载收取 0.5 欧元的新费用（永久性） --这简直就是敲诈，简单明了。如果苹果公司已经对购买的数字产品收取 17% 的佣金（经常性支付的佣金为 10%），为什么还要对每个用户每年收取固定费用呢？对于任何想知道这是否适合你的开发者来说需要拥有少于一百万的用户，而且从长远来看，这基本上是不可能实现增长的。根据我们对苹果提案的解读，即使用户下载了应用程序，但从未使用过也忘记删除，开发者也必须支付这笔费用。这对开发者、潜在的初创公司和提供免费应用程序的公司伤害最大：如果开发者的免费应用程序受到病毒式传播--数百万用户安装了该免费应用程序，那么开发者将欠苹果公司数百万美元，开发者该如何偿还？而这仅仅是个开始，因为苹果公司一直在改变它的规则。法律中没有任何规定禁止苹果将 0.5 欧元增加到 1 欧元或 10 欧元。
如果开发者提供其他支付方式或链接到自己的网站，苹果仍会向开发者收取 17% 的租金--苹果正在让开发者在维持现状和新计划之间做出艰难的选择。苹果现在是在说：'当然，我们会让你链接出去或提供自己的支付方式......但即使这样做，你仍然欠我们佣金（加上新的 0.50 欧元的统一费用）。这种费用组合意味着，在大多数情况下，如果你的应用很受欢迎，你需要向Apple Pay的费用与之前的规则相同，甚至更多。苹果正在让 DMA 对开发者造成更大的伤害，向他们抛出了一个行不通的替代方案，这将立即扼杀他们的业务。
苹果正在提供替代应用商店--但它们真的是替代应用商店吗？ Spotify 和许多其他开发者一样，现在面临着难以维持的局面。根据新条款，如果我们留在 App Store 并希望提供自己的应用内支付服务，我们将支付 17% 的佣金和每年每次安装 0.50 欧元的核心技术费。这对我们来说，相当于与旧规则下的情况相同或更糟。如果我们设法将应用程序从 App Store 中移除，只存在于替代 App Store 中，这仍然行不通。我们在欧盟的苹果安装用户数量在 1 亿左右，对下载和更新征收新税可能会使我们的客户获取成本飙升，有可能增加十倍。因为我们必须为免费或付费应用程序的每次安装或更新付费，即使那些不再使用服务的用户也是如此。
唯一的结论是：苹果公司正在迫使开发者维持现状 --这种没有任何选择的替代方案完全否定了 DMA 的目标。欧盟委员会将苹果公司指定为"守门人"，原因是其收费过高且存在垄断条款。苹果公司提出了一个行不通的替代方案，开发者将不得不被锁定，直到其业务结束。从根本上说，苹果正在使 DMA 为消费者提供更多选择和更多控制的目标变得毫无用处。
在苹果公司发布这一更新后的几个小时内，开发者们疯狂地将他们的业务数据输入苹果公司的在线"费用计算器"，结果却发现他们最担心的事情被证实了。苹果公司已经掌握了控制权，而且他们相信欧盟委员会会让他们继续控制。
本周早些时候，由于 DMA 的明确表述，我们分享了我们计划如何为欧盟客户提供更多选择、更多控制和更好的体验。如今，这一未来已不那么清晰。这归结于一个基本问题：欧盟委员会是否会贯彻其意图，纠正苹果滥用权力的行为？还是说 DMA 理论上很好，但实际上对大多数开发者没有实质性意义？
所需要做的就是执行许多人辛辛苦苦制定的法律。欧洲委员们，球在你们的球场上，你们必须一劳永逸地拒绝这种公然无视你们辛辛苦苦建立起来的原则的行为。
访问原文：
https://newsroom.spotify.com/2024-01-26/apples-proposed-changes-reject-the-goals-of-the-dma/