一名联邦法官驳回了 X 公司（前 Twitter）试图暂时中止适用一项加州法律的请求，该法律要求社交媒体平台披露其对有害内容的审核策略。去年通过的第 587 号法案要求大型社交媒体公司披露他们如何对包含仇恨言论或种族主义、极端主义或激进主义、虚假信息、骚扰和外国政治干预的内容进行审核。在 9 月份提交的一份申诉中，X 认为该法律违反了宪法第一修正案规定的言论自由权。
这家公司的前身是 Twitter，但未能成功立案。美国地区法官威廉-舒伯（William Shubb）驳回了 X 要求对该法律实施初步禁令的请求。"尽管报告要求似乎给社交媒体公司带来了很大的合规负担，但从第一修正案的法律角度来看，这一要求似乎并无道理或造成了不适当的负担，所要求的披露也没有争议。"舒伯在昨天发布的判决书中写道。
X 没有立即回置评请求。该公司在针对 AB 587 的上诉中称，"很难可靠地界定"什么是仇恨言论、错误信息和政治干预。它还声称，AB 587法案将迫使社交媒体平台"'消除'某些受宪法保护的内容"。
另一方面，舒伯发现，AB 587 法案要求公司每年两次向总检察长报告的信息非常直接。"AB 587 法案所要求的报告纯粹是事实性的。报告要求只是要求社交媒体公司确定其现有的与指定类别相关的内容审核政策（如果有的话），所要求的披露也没有争议。仅凭报告可能'以某种方式与有争议的问题相关联'这一事实，并不能使报告本身具有争议性。"他在裁决中说。
自埃隆-马斯克（Elon Musk）去年接手以来，X 公司已经精简了队伍，裁员严重影响了其信任和安全团队。现在，X 的审核政策在欧洲也受到了审查。欧盟本月就 X 是否违反了欧盟《数字服务法》（DSA）展开了正式调查。据欧盟委员会称，"在哈马斯对以色列发动恐怖袭击的背景下传播非法内容"是调查的主要关注点。这是欧盟委员会首次根据《数字服务法》启动正式的侵权诉讼程序。该规则旨在遏制网上非法活动和虚假信息，已于今年生效。