一项由美国物理学会与加拿大圆周理论物理研究所等机构联合发起的史上最大规模物理学问卷调查显示，全球物理学界对于宇宙的核心运行机制与标准宇宙学模型存在极其深刻的分歧。调查涵盖了来自引力物理、天体物理、粒子物理等多个领域的1600余名研究人员与科学爱好者，其统计结果暴露出公众所认为的“科学界共识”与一线学者真实学术观点之间的巨大认知落差。
调查数据显示，长期以来被公众视为主流科学基石的许多“标准答案”，在专业科研群体内部实际上并未获得压倒性支持，大部分理论的支持率甚至远远未能过半。被天文学界普遍奉为标杆的宇宙学标准模型（即包含冷暗物质与宇宙学常数的ΛCDM模型），正面临着严峻的信任动摇。特别是在暗能量的性质上，曾被视作公理的“宇宙学常数（暗能量恒定不变）”观点仅获得了约24%的支持率，甚至低于认为暗能量会随时间演化发生动态变化的受访者比例。分析认为，这在很大程度上受到了暗能量光谱巡天（DESI）等前沿实验最新观测数据的冲击，这些实验不断释放出暗能量可能随宇宙演化而发生微弱衰减的颠覆性信号。
在暗物质与量子引力等重大未解之谜上，学界内部的分裂同样显而易见。过去数十年间被视为主流领跑假说的“弱相互作用大质量粒子（WIMP）”，在本次调查中的支持率暴跌至仅约10%；相反，超过两成的学者倾向于认为暗物质是由轴子等超轻粒子、原初黑洞以及多种机制混合而成的复杂系统，另有相当比例的学者主张需要从量子引力或修正引力理论层面重新寻找答案。而在旨在调和广义相对论与量子力学冲突的量子引力终极追求中，弦理论虽然以不足两成的占比勉强名列前茅，但圈量子引力、渐近安全理论以及“引力本身根本无法被量子化”等多元激进流派均拥有大量拥趸，同时有近三成受访者直接选择了“尚无明确倾向”，凸显出该领域的长期停滞与理论迷茫。
全卷仅在极少数宏观概念上形成了微弱共识。针对“大爆炸”的定义，高达68%的物理学者赞同大爆炸仅代表早期宇宙经历了一个极其炽热且致密的状态，而未必代表物理时间本身的绝对原点，这与大众科普中经常宣传的“奇点即一切起源”形成了鲜明对比；而在极早期宇宙是否经历过极速暴胀这一问题上，勉强有略超半数（约51%）的受访者投下了赞成票。
参与领导该项调查的理论物理学家指出，科学真理从来不是由简单的少数服从多数来决定的，但共识的匮乏恰恰折射出现有观测证据与主流理论框架之间的张力正在逼近临界点。物理学前沿缺乏绝对定论并不意味着混乱失序，反而证明宇宙学正处于一个极其活跃且充满生机的革命前夜。随着近年来哈勃常数张力、宇宙偶极大尺度异常以及动态暗能量迹象的密集涌现，这一调查结果犹如一记警钟，提示整个学界可能需要重新回到物理学基本假设层面，准备迎接新一代数据与颠覆性理论对现有宇宙蓝图的重塑。